Neuer Partner

Wir freuen uns mitteilen zu können, dass wir seit anfangs April mit Herrn Rechtsanwalt Dominik Probst einen neuen Partner in unserer Kanzleigemeinschaft begrüssen dürfen.

Der aus Olten stammende Dominik Probst schloss sein Studium an der Universität Luzern im Jahre 2011 mit dem Master of Law ab. Nach den Praktika bei verschiedenen Gerichten und der Staatsanwaltschaft arbeitete er während zwei Jahren bei einem juristischen Verlag und gründete eine Online-Rechtsberatung. Nach erfolgreicher Anwaltsprüfung 2014 war Dominik Probst für Ernst & Young im Bereich Legal, Regulatory and Compliance für Banken sowie in einer mittelgrossen Wirtschaftskanzlei tätig. Dominik Probst ist zudem Untersuchungsrichter am Militärgericht 4.

Die bevorzugten Tätigkeitsgebiete von Dominik Probst sind das Vermögensverwaltungs- sowie das Arbeits- und Mietsvertragsrecht, das Gesellschaftsrecht und die rechtliche Beratung von KMUs. Durch die Aufnahme von Dominik Probst erfährt unsere Kanzlei eine erhebliche Stärkung in den Gebieten des Vertrags-, Gesellschafts- und Wirtschaftsrechts.

 

Posted in Allgemein, Personen | Leave a comment

Über die Tücken des Bank-Gemeinschaftskontos im Erbfall

Dr. iur. Andreas Baumann, Rechtsanwalt und Notar, Fachanwalt SAV Erbrecht

Es kommt oftmals vor, dass der Erblasser, meistens zusammen mit dem Ehegatten, bei einer Bank eines oder mehrere Gemeinschaftskonten aufrechterhielt. Bei einem Gemeinschaftskonto kann jeder Kontoinhaber, somit beide Ehegatten, ohne Mitwirkung des andern Kontoinhabers über das Bankkonto verfügen, wie wenn es ihm allein gehören würde (Solidargläubigerschaft). Der Tod eines der beiden Kontoinhaber ändert daran nichts. Dessen Erben treten aufgrund der erbrechtlichen Universalsukzession in seine Rechtsstellung und damit in das Vertragsverhältnis mit der Bank ein. Meistens erhalten derartige Gemeinschaftskontoverträge eine Erbenausschlussklausel, d.h. eine Abrede, wonach beim Ableben des einen Kontoinhabers das Vertragsverhältnis unter Ausschluss der Erben des verstorbenen Kontoinhabers nur mehr mit dem/den überlebenden Kontoinhaber fortgesetzt wird. Zugleich werden meistens die Auskunftspflichten gegenüber den Erben eines verstorbenen Kontoinhabers ausgeschlossen oder zumindest erheblich eingeschränkt.

Die Erbenausschlussklausel ist ein Rechtsinstitut, das sowohl die Bankenrechtler als auch die Erbrechtler beschäftigt. Dabei wird kontrovers diskutiert, ob die Erbenausschlussklausel bei Gemeinschaftskonten überhaupt zulässig ist und ob das Auskunftsrecht der Erben des verstorbenen Kontoinhabers gegenüber der Bank ausgeschlossen oder beschränkt werden kann.

Ein Teil der Lehre qualifiziert die Erbenausschlussklausel als Rechtsgeschäft unter Lebenden und argumentiert, es müsse den am Bankvertrag beteiligten Parteien aufgrund der Vertragsfreiheit offenstehen, die Berechtigung einer Vertragspartei gegen die Bank auf den Tod hin resolutiv bedingt zu vereinbare. Dagegen qualifiziert die erbrechtliche Lehre die Erbenausschlussklausel mehrheitlich als eine Verfügung von Todes wegen, weil diese erst beim Tod des Kontoinhabers wirksam wird, also eine Schenkung auf den Tod hin darstellt. Danach ist die Erbenausschlussklausel zwingend in einer erbrechtlichen Form (in der Regel in der Form eines notariell beurkundeten Erbvertrages) abzuschliessen. Da dies bei den Bankverträgen regelmässig nicht der Fall ist, leidet die Erbenausschlussklausel an einem Formmangel und sei deshalb mittels Ungültigkeitsklage anfechtbar.

Daraus wird ersichtlich, dass derartige Gemeinschaftskonten mit Erbenausschlussklauseln zu vorprogrammierten Konflikten führen, welchen am besten aus dem Weg gegangen wird. Denn sie belasten die Abwicklung der Erbteilung, welche möglichst konfliktfrei durchgeführt werden sollte.

Posted in Allgemein, Rechtsfragen | Leave a comment

Arbeitsplatzbezogene Arbeitsunfähigkeit

ArztzeugnisMartin Strobel, Rechtsanwalt

Es ist fast schon ein Standard: Nach erfolgter Kündigung des Arbeitsvertrages durch den Arbeitgeber flattert nach wenigen Tagen das Arztzeugnis ins Haus, wonach der entlassene Arbeitnehmer oder die entlassene Arbeitnehmerin ab sofort zu 100% arbeitsunfähig sei. Es stellt sich in der Folge u. a. sehr oft heraus, dass der oder die entlassene ArbeitnehmerIn während der ärztlich bestätigten Arbeitsunfähigkeit aktiv und intensiv eine neue Stelle sucht. Damit kann das Konzept der Sperrfirsten sinnentleert werden: Die Sperrfrist dient dem Schutz der Arbeitnehmers/Arbeitnehmerin vor dem Verlust des Arbeitsplatzes in Zeiten, in welchen es schwer ist, während der Kündigungsfrist eine neuen Arbeitsstelle zu finden.

Bis vor wenigen Jahren wurde der zeitliche Kündigungsschutz (Sperrfristen) in solchen und ähnlichen stress oder anderweitig psychisch bedingten Fällen nie in Frage gestellt. Ab 2010 änderte sich dies. Wesentliche Autoren und Teile der Lehre gehen heute davon aus, dass die Sperrfristen in gewissen der vorgenannten Fälle nicht gelten. Die These ist zwar umstritten, aber kantonale Entscheide unterstützen sie in der Zwischenzeit. Das Bundesgericht hat sich dazu noch nicht geäussert, aber in einem Entscheid im Jahre 2013 immerhin schon eine gewisse Tendenz in jene Richtung angedeutet.

Ein Arztzeugnis, eingereicht nach der Kündigung oder wegen Burnouts oder anderer stressbedingter Krankheit kann, muss aber nicht per se schon die Auslösung einer allfälligen Sperrfrist bedeuten. Dessen sind sich auch heute noch sehr viele Arbeitgeber nicht bewusst. Es lohnt sich aber in jedem Falle, bei arbeitsbezogener, stressbedingter Arbeitsunfähigkeit zu prüfen, ob eine allfällige Sperrfrist tatsächlich anwendbar ist oder nicht.

Posted in Rechtsfragen, Wirtschaft | Tagged , , , | Leave a comment

Widerrufsrecht bei Telefonverkäufen / Verbot der aggressiven Werbung

TelefonverkaeuferMartin Strobel, Rechtsanwalt

Ab dem 1. Januar 2016 gilt bei Telefonverkäufen ein Widerrufsrecht von 14 Tagen. Es darf zudem nicht mehr aggressiv für Konsumkredite geworben werden. Zwei entsprechende Gesetzesvorlagen zur Änderung des Obligationenrechts und des Konsumkreditgesetzes werden vom Bundesrat auf dieses Datum hin in Kraft gesetzt.

Bisher bestand nur bei den sog. Haustürgeschäften und ähnlichen Verträgen ein gesetzliches Widerrufsrecht von 7 Tagen. Für all diese Geschäfte wird diese Frist ebenfalls auf 14 Tage ausgedehnt.

Ausgenommen vom Widerrufsrecht bei Telefonverkäufen sind Geschäfte mit einem Wert von unter CHF 100. Es ist zu erwarten, dass Telefonverkäufer ihre Angebote entsprechen wertmässig aufzusplittern versuchen, was in der Regel eine Gesetzesumgehung darstellen wird. Allerdings dürfte die Beweisführung schwierig werden.

Wer vorsätzlich gegen die neue Regelung im Konsumkreditgesetz betreffend des Verbotes der aggressiven Werbung verstösst, kann mit bis zu CHF 100‘000 Busse bestraft werden. Was unter einer aggressiven Werbung zu verstehen sein wird, legt die Kreditbranche in einem ersten Schritt selber fest. Sollte diese Selbstregulierung scheitern, wird der Bundesrat festlegen, was unter aggressiver Werbung im Zusammenhang mit Konsumkrediten zu verstehen ist.

Eine wichtige Änderung betrifft auch den Geltungsbereich des Konsumkreditgesetzes: In Zukunft sind nur noch sog. Expresskredite, d.h. Kredite, welche innert 3 Monaten zurück gezahlt sein müssen, von der Anwendbarkeit des Konsumkreditgesetzes ausgenommen.
Kreditgeber müssen in Zukunft bei Zweifeln zwingend Auszüge aus dem Betreibungsregister, einen Lohnnachweis und sonstige Dokumente verlange, welche über die Einkommenssituation des Kreditnehmers Auskunft geben.

Posted in Allgemein, Politik, Rechtsfragen | Tagged , , , , | Leave a comment

Ausweisentzug wegen Handy am Steuer – besser offensichtlich telefonieren als SMS schreiben?

Telefon SteuerMLaw Martina Herzog

Aufgrund der vielen Funktionen, über welche die heutigen Mobiltelefone verfügen, kommen diese vermehrt zum Einsatz – auch im Strassenverkehr. Infolgedessen ist die Rechtsprechung zur Verwendung von Mobiltelefonen während des Autofahrens merkbar strenger geworden: Im Jahre 2009 qualifizierte das Bundesgericht das Schreiben einer Textnachricht während einer Autofahrt, welche in einem Selbstunfall endete, als grobe Verkehrsregelverletzung. Diese wird gemäss Strassenverkehrsgesetz mit einer Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe bestraft und hat einen Ausweisentzug von mindestens drei Monaten zur Folge.

Das Telefonieren ohne Freisprecheinrichtung wird hingegen als blosser Übertretungstatbestand mit einer Ordnungsbusse von CHF 100.00 sanktioniert. Diesbezüglich spielt es im Übrigen keine Rolle, ob das Telefon mit einer Hand ans Ohr gehalten oder zwischen Schulter und Ohr eingeklemmt wird. Diese Verletzung zieht von Seiten des Strassenverkehrsamtes jedoch keine Konsequenzen nach sich; dem bloss telefonierenden Fahrzeuglenker wird der Ausweis nicht entzogen. Wer diese Diskrepanz zwischen Telefonieren und Schreiben einer Textnachricht als komplette Ungerechtigkeit empfindet und nun der Ansicht ist, es sei offenbar gescheiter, ganz offensichtlich mit dem Handy am Ohr zu telefonieren als versteckt eine SMS zu schreiben, hat nicht ganz Unrecht.

Es muss allerdings beachtet werden, dass Continue reading

Posted in Allgemein, Rechtsfragen | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Fischzuchtanlagen in landwirtschaftlichen Betrieben

FischDr. iur. Andreas Baumann
Fachanwalt SAV Erbrecht und Notar

Viele Landwirte möchten auf ihrem Landwirtschaftsbetrieb eine Fischzuchtanlage als Nebenerwerb in Betrieb nehmen. Dieses Vorhaben erweist sich jedoch im Kanton Aargau als schwieriges Unterfangen.

Meistens geht es um standardisierte Anlagen auf einer Fläche von rund 200 m2, welche in einen bestehenden Landwirtschaftsbetrieb integriert werden sollen. Dieser Umfang entspricht einer Jahresproduktion von rund 6 Tonnen Fisch pro Anlage. Die Auswirkungen auf Raum und Umwelt sind geringfügig. Fische sind bekanntlich sehr gute Futterverwerter und aus einem Kilogramm Futter entsteht fast ein Kilogramm Fischfleisch. Entsprechend sind auch die ausgeschiedenen Nährstoffe bescheiden. Durch eine solche Fischzuchtanlage entsteht praktisch kein zusätzlicher motorisierter Verkehr und die Anlagen können in bestehende, zum Teil nicht mehr genutzte Gebäulichkeiten integriert werden.

Fischzucht zählt nicht zur Landwirtschaft. Denn Fische gelten als Wildtiere. Wer gewerbsmässig Fische hält, braucht deshalb eine kantonale Bewilligung für gewerbsmässige Wildtierhaltung.

Da Fische gemäss der geltenden Landwirtschaftsgesetzgebung nicht zu den Nutztieren gezählt werden, sind Bauten und Anlagen für die Fischzucht in der Landwirtschaftszone nicht zonenkonform. Solche Anlagen gehören in eine Bauzone oder in eine dafür spezielle geschaffene Zone nach Art. 18 RPG. Andernfalls kann eine Fischzuchtanlage – bei Erfüllung der entsprechenden Voraussetzung – als nicht landwirtschaftlicher Nebenbetrieb im Sinne von Art. 24 b Abs. 1 RPG zugelassen werden.

Wer gewerbsmässig Speisefische, Besatzfische oder Panzerkrebse züchten will, muss über eine fachspezifische, berufsunabhängige Ausbildung nach Art. 197 der Tierschutzverordnung verfügen. Landwirte, welche eine Fischzuchtanlage betreiben wollen, müssen somit eine entsprechende Ausbildung absolvieren.

Das Mischfutter für Zuchtfische unterliegt den Bestimmungen der Futtermittelverordnung für Nutztiere. Die Verwendung von tierischen Nebenprodukten für die Fütterung von Nutztieren ist in der Verordnung für die Entsorgung von tierischen Nebenprodukten geregelt.

Speisefischhaltungen auf Bauernhöfen müssen nach Art. 21 der Tierseuchenverordnung registriert werden. Sie werden periodisch überwacht und entsprechend ihrem Seuchenverschleppungsrisiko periodisch beprobt sowie auf virale Fischseuchen getestet.

Die Vorschriften für den Betrieb von Fischzuchtanlagen in landwirtschaftlichen Betrieben ist somit ein schwieriges Unterfangen. Leider ist der Kanton Aargau, insbesondere bei der Prüfung der Einhaltung der zonenrechtlichen Vorschriften, besonders streng, im Gegensatz zu einigen Nachbarkantonen. Dieser Zustand ist stossend.

Posted in Aargau, Rechtsfragen | Tagged , , , | Leave a comment

Bürokratie der Grundbuchämter

Gustav Lienhard, Rechtsanwalt und NotarWall of Akten

Das Bundesgesetz über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland (BewG) – verkürzt Bewilligungsgesetz oder im Volksmund Lex-Friedrich oder Lex-Koller genannt – schränkt den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland ein, um die Überfremdung des einheimischen Bodens zu verhindern. Um sowohl die Boden- und Immobilienpreise als auch die Mietzinsen nicht infolge starker ausländischer Nachfrage in die Höhe schiessen zu lassen, dürfen Ausländer, die nicht in der Schweiz wohnhaft sind, grundsätzlich kein Bauland, keine Eigentumswohnungen und keine Mehr- oder Einfamilienhäuser erwerben. Ein Ausländer, der eine Bewilligung C (Niederlassungsbewilligung) hat, gilt hingegen nicht als sogenannte Person im Ausland. Ein Ausländer mit Jahresaufenthaltsbewilligung (Bewilligung B) darf für den Eigengebrauch eine Eigentumswohnung oder ein Einfamilienhaus kaufen. Er muss jedoch im notariell beurkundeten Kaufvertrag bestätigen, dass er im Zeitpunkt des Erwerbs der Liegenschaft nicht bereits Eigentümer einer Immobilie in der Schweiz ist und dass er das Vertragsobjekt selber und dauernd bewohnen wird (Begründung eines neuen Wohnsitzes).

Lange Zeit gaben sich die zuständigen Behörden mit dieser Erklärung des Käufers zufrieden. Die Verwaltung hat nun aber eine Verschärfung vorgenommen, da angeblich in ganz seltenen Fällen Missbräuche festgestellt worden sind. So verlangt die Verwaltung nun den sogenannten vertieften Wohnsitznachweis. Der ausländische Käufer bzw. der Notar hat dem Grundbuchamt zusätzlich eine Wohnsitzbescheinigung und den Nachweis der Steuerpflicht vorzulegen.

Was einfach tönt, ist in der Praxis mit Aufwand und Kosten verbunden. Wohnt ein Ausländer mit Bewilligung B zum Beispiel in der Gemeinde X und kauft nun für sich und seine Familie eine sich noch im Bau befindende neue Eigentumswohnung in der Gemeinde Y, so kann der Ausländer logischerweise nur eine Wohnsitzbescheinigung der Gemeinde X und auch den entsprechenden Ausweis der Steuerpflicht durch die Gemeinde X erbringen, nicht aber von der Gemeinde Y, da der Ausländer ja noch nicht in der sich im Bau befindenden Wohnung der Gemeinde Y wohnt.

Ganz absurd wird es, wenn der eine Ehegatte, was sehr häufig der Fall ist, Schweizer ist und der andere Ehepartner Ausländer mit Bewilligung B. Heute kaufen Ehegatten eine Immobilie in der Regel gemeinsam, sei es als Miteigentümer oder als Gesamteigentümer. Obwohl der Schweizer dem Bewilligungsgesetz nicht untersteht, muss der sogenannte vertiefte Wohnsitznachweis auch dann erbracht werden, wenn zum Beispiel der schweizerische Ehemann zusammen mit seiner dänischen Ehefrau, die den Ausländerausweis B hat, eine Eigentumswohnung für den Eigengebrauch kauft. Die Beschaffung dieser Dokumente verursacht Kosten; so verlangt der Notar für diesen Zusatzaufwand entsprechend dem Zeitaufwand ein Honorar und die Gemeinde, welche die vom Grundbuchamt verlangten Dokumente erstellt, verlangt ebenfalls eine entsprechende Gebühr.

Trotz Einwendungen, die Verwaltung solle in solchen Fällen mit Augenmass und mit gesundem Menschenverstand vorgehen, beharren die Grundbuchämter gestützt auf eine Weisung des Bundesamtes für Justiz auf diesen sogenannten vertieften Wohnsitznachweis, da es offenbar in ganz seltenen Fällen in den Kantonen Tessin und Genf zu Missbräuchen gekommen ist. Ob sich die Anzahl dieser Missbräuche im Promillebereich bewegt oder gar noch tiefer ist, konnte mir kein Beamter sagen, da angeblich keine entsprechende Statistik geführt wird. Vermutlich werden tausende von Kaufverträgen über Eigentumswohnungen und Einfamilienhäuser, bei denen ein Ehepaar mit einem ausländischen Ehegatten mit Bewilligung B kauft, mit diesem Zusatzaufwand abgewickelt, nur weil es angeblich in ganz seltenen Fällen zu Missbräuchen gekommen ist. Es erstaunt daher nicht, dass die Verwaltung immer mehr Personal beschäftigen muss.

Posted in Allgemein, Rechtsfragen, Wirtschaft | Tagged , , , | Leave a comment

Die Zusammenarbeit zwischen den Familiengerichten und den Gemeinden muss verbessert werden

Family LawHerbert H. Scholl, Rechtsanwalt, Aarau/Zofingen

Am 1. Januar 2013 ist das alte schweizerische Vormundschaftsrecht durch das neue Kindes- und Erwachsenenschutzrecht abgelöst worden. Die Kantone haben dieses zu vollziehen. Deshalb bestehen im Aargau seit dem 1. Januar 2013 die Familiengerichte. Gemäss Art. 440 ZGB ist für deren Zusammensetzung eine interdisziplinäre Fachbehörde mit mindestens drei Mitgliedern erforderlich. Der Aargau hat in den Paragrafen 13 Abs. 6 und 55 Abs. 2 seines Gerichtsorganisationsgesetzes geregelt, dass diesen Familiengerichten neben den juristisch ausgebildeten Gerichtspräsidien Fachrichterinnen oder Fachrichter mit besonderen Kenntnissen in Psychologie, Sozialarbeit oder einem anderen für den Kindes- und Erwachsenenschutz relevanten Bereich anzugehören haben. Diese neuen Gerichte haben die Aufgaben der Gemeinderäte übernommen, die bisher für die Kindes- und Erwachsenenschutzmassnahmen zuständig waren.

Gerichte statt Verwaltungsbehörden

In der deutschen Schweiz haben die meisten Kantone den Kindes- und Erwachsenenschutz einer Verwaltungsbehörde übertragen. Der Grosse Rat des Kantons Aargau hat sich für eine Gerichtslösung entschieden und die elf Familiengerichte geschaffen. Sie arbeiten professionell, aber manchmal noch etwas formalistisch. Viele Gemeinden haben den Eindruck, dass sie früher diese Fälle einfacher und speditiver erledigt hätten. Vor allem aber stören sie sich an den massiven Kosten, die ihnen teilweise von den Familiengerichten für einzelne Massnahmen, insbesondere Unterbringungen in teuren Heimen und Institutionen, aufgebürdet werden.

Gesetzliche Regelung klar

Im kantonalen Einführungsgesetz zum ZGB wird in § 64 klar geregelt, dass die Gemeinden vorgängig anzuhören sind. Dieser Paragraf lautet:

§ 64 EG ZGB

1 Die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde gibt der Gemeinde vorgängig Gelegenheit zur Stellungnahme, wenn sie durch eine geplante Massnahme in ihren Interessen, insbesondere finanzieller Art, wesentlich berührt werden könnte. Die Gemeinde wird dadurch nicht zur Verfahrenspartei.

2 Der Gemeinde ist Akteneinsicht zu gewähren, soweit dies zur Wahrnehmung ihres Anhörungsrechts notwendig ist. Die Personen, denen Akteneinsicht gewährt wird, unterstehen der Verschwiegenheitspflicht.

3 Bei Gefahr im Verzug ist der Gemeinde nachträglich Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.

Vollzug muss verbessert werden

Was im Gesetz klar scheint, ist in der Praxis nicht immer so erkennbar. Einzelne Entscheide von Familiengerichten können Gemeinden Kosten auferlegen, die zu Steuererhöhungen führen. Daran ändert auch die geplante Pool-Lösung für jährliche Kosten ab Fr. 40‘000.– nichts, da dann alle aargauischen Gemeinden betroffen sind. Deshalb muss der Einbezug der Gemeinden in die Vorbereitung der Schutzmassnahmen intensiviert werden. Es genügt nicht, wenn die Familiengerichte ihnen praktisch schon beschlossene Massnahmen ankündigen. Vielmehr sind vermehrt Massnahmen im Dialog zu erarbeiten, die auch finanziell tragbar sind. Das kantonale Einführungsgesetz zum Kindes- und Erwachsenenschutz verbietet solche gemeinsam ausgearbeiteten Lösungen nicht!

Posted in Aargau, Gerichte, Rechtsfragen | Tagged , , , | Leave a comment

Was passiert bei einem Unfall im Turnverein?

SportunfallStefanie Rohr, Rechtsanwältin

Der Besuch eines örtlichen Turnvereins bringt meist viel Freude. Die Bewegung tut gut und die Geselligkeit macht die Anstrengung angenehm. Kleinere Stürze oder Verletzungen werden von den Vereinsmitgliedern meist ohne weiteres in Kauf genommen und gehören zum Alltag eines Sportlers. Wie verhält es sich aber, wenn es sich nicht mehr um einen kleinen Unfall handelt? Müssen der Verein oder die Vereinsmitglieder für eine Haftung aufkommen?

Bei einem Sportunfall wie dem oben beschriebenen ist die Haftung des Vereins meist eine sekundäre Frage. Denn die meisten Vereinsmitglieder werden in einem unselbstständigen Anstellungsverhältnis sein und Sportunfälle sind dann über die Unfallversicherung des Arbeitgebers gedeckt. Die Kosten der medizinischen Behandlung und Therapien werden daher meist von einer Versicherung übernommen.

Die Frage der Vereinshaftung stellt sich daher meist erst, wenn es sich um einen gröberen Unfall handelt und eine vollständige Genesung des Verunfallten nicht mehr möglich ist. Die geschädigte Person kann dann beispielsweise Haftungsansprüche für die von ihm bezahlten Krankenkassenselbstbehalte und Franchisen, Wegkosten für Therapien, allfällige Lohnausfallkosten und, bei schlimmen Verletzungen, eine Genugtuung fordern.

Der Verein sieht sich nun mit der Frage konfrontiert, ob und falls ja, wer im Verein für den Sportunfall haftbar ist. Damit eine Haftung begründet werden kann, muss immer ein Schaden in Form einer finanziellen Einbusse (Schadenersatz) oder eines qualifizierten seelischen Schmerzes (Genugtuung) entstanden sein, es muss eine Pflichtverletzung des Vereins beziehungsweise dessen Vorstand vorliegen und der Schaden muss durch eine Pflichtverletzung oder Unterlassung bewirkt worden sein (sogenannter Kausalzusammenhang). Zuletzt muss noch ein Verschulden vorliegen. Nur wenn alle Voraussetzungen erfüllt sind, ist eine Haftung gegeben. Dass alle Voraussetzungen erfüllt sind, muss von der geschädigten Person bewiesen werden.

Angenommen, alle Haftungsvoraussetzungen sind bei einem Sportunfall erfüllt, stellt sich die Frage, wer in die Pflicht genommen wird. Ob eine Vereinstätigkeit ehrenamtlich oder Continue reading

Posted in Allgemein, Rechtsfragen | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Nachfolge und Praxisübernahme

ArztpraxisM. Strobel, Rechtsanwalt

Der Zeitpunkt zu dem sich der Arzt Gedanken über seine Nachfolge machen und entscheiden muss, ob seine Praxis weitergeführt werden soll oder nicht, kommt so sicher wie das viel bemühte Amen in der Kirche. In der Praxis stösst man dabei immer in etwa auf die gleichen Themen, deren Wichtigkeit von den Betroffenen oft unterschätzt wird.

Dies beginnt schon mit den zeitlichen Überlegungen. Es lohnt sich, sich rechtzeitig mit dem Thema der möglichen Nachfolge zu befassen, um sich in Ruhe darauf vorbereiten zu können. Eine klare Vorstellung davon zu haben, wann man gedenkt, seine berufliche Tätigkeit aufzugeben hilft dabei massgeblich.

Bei grösseren Praxen wird die Nachfolge oft so geregelt, dass man Partner oder Mitarbeiter für die Nachfolge zu interessieren sucht und man sich diesbezüglich auch einig wird. Die Frage stellt sich dann, ob man dies beispielsweise via Option, Vorvertrag, Absichtserklärung, einen bedingten Übernahmevertrag oder eine Mischform abzusichern versucht. Dies hängt naheliegender weise ganz vom aktuellen Fall ab. Heikel kann es aber in jedem Falle sein, im Arbeitsvertrag mit einem potentiellen Nachfolger eine Verbindung zur geplanten Übernahme einer Praxis herzustellen. Dies kann zu fast unüberwindbaren Problemen im Zusammenhang mit Dauer, Kündigung und sogar Jobinhalt des Arbeitsvertrages mit dem Angestellten führen.

Im Falle von Optionen sind die auslösenden Voraussetzungen absolut klar zu definieren. Unklarheiten und sich daraus ergebende Dispute können die geplante Nachfolgeregelung auf Jahre hinaus verzögern, wenn nicht sogar verunmöglichen.

Als erfolgreichster Weg hat sich in der Praxis erwiesen, sich zwar frühzeitig Gedanken zu machen und mögliche Interessenten darauf anzusprechen, sich aber nicht zu früh zu binden, sondern sich klar definierte Optionen offen zu halten.

Im Übernahmevertrag sind u.a. die Punkte Inventar (was wird genau übernommen), Mängelhaftung, Zeitpunkt des Übergangs von Nutzen und Gefahr, Verantwortungen für Reparatur von Geräten während einer Übergangszeit, der Umgang mit Patientenkarteien (Vertraulichkeit; Zustimmung der Patienten zur Weitergabe der Krankheitsgeschichte), Miete oder Kauf der Praxisräume, Übernahme von Arbeitsverträgen, der Eintritt oder Nichteintritt in laufende andere Verträge sowie das Thema eines Wettbewerbsverbotes für den Übertragenden besonders zu beachten.

Posted in Allgemein, Rechtsfragen, Wirtschaft | Tagged , , , | Leave a comment